1. Die Regelung des § 287a Abs. 2 InsO ist abschließend, die Sperrfristrechtsprechung des BGH ist überholt. 2. Ist im Erstverfahren ein Antrag auf Restschuldbefreiung gestellt, kann in einem Zweitinsolvenzverfahren nach Freigabe des Geschäftsbetriebes gem. § 35 Abs. 2 InsO gleichwohl kein erneuter Restschuldbefreiungsantrag gestellt werden. 3. Die Unzulässigkeit folgt daraus, dass das Zweitinsolvenzverfahren ausschließlich der Haftungsrealisierung der Ansprüche der Neugläubiger dient (Fortführung von AG Göttingen, Beschl. v. 20.05.2016 - 74 IK 124/16).