Verfahrenskriterien bei der Kombination von Entwicklungsatzung und Ergänzungssatzung; Anforderungen an die Geltendmachung einer Rechtsverletzung nach § 47 Abs. 2 S. 1 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO); Gesamtunwirksamkeit einer Satzung infolge vollständigen Fehlens der Begründung einer Ergänzungssatzung

Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0

VGH Hessen - Entscheidung vom 04.05.2010

4 C 1742/08.N

Normen:
BauGB § 34 Abs. 4 S 1 Nr. 2, BauGB § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3, BauGB § 34 Abs. 5 S 1 Nr. 1,BauGB § 34 Abs. 5 S 4
BauGB a.F. § 1 Abs. 6
BauGB a.F. § 34 Abs. 4 S. 1 Nr. 2,S. 3 Hs. 1 ,S. 5
BauGB § 1 Abs. 7
BauGB § 34 Abs. 4 S. 1 Nr. 2, 3
BauGB § 34 Abs. 5 S. 1 Nr. 1
BauGB § 34 Abs. 5 S. 4

Fundstellen:
DÖV 2010, 825
ZfBR 2010, 803

Die Satzung nach § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 BauGB Nr. 36 'An der Karschee' der Antragsgegnerin ist unwirksam. Die Antragsgegnerin hat die Kosten des Verfahrens zu tragen. Das Urteil ist im Kostenausspruch vorläufig [...]

Das vollständige Dokument können Sie als registrierter Nutzer abrufen.

Das vollständige Dokument können Sie nur als registrierter Nutzer von rechtsportal.de abrufen. Sie sind noch nicht registriert und wollen trotzdem weiterlesen? Dann testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos.

Noch nicht registriert?

Testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.

30 Tage kostenlos testen!