1. Die Grundsätze der Rechtsprechung zur Aufklärungspflicht von Kreditinstituten im Rahmen eines Anlageberatervertrages gelten in gleicher Form für alle Wertpapierdienstleistungsunternehmen i.S.v. § 2 Abs. 4 WpHG. 2. Verzeichnet ein Wertpapier, welches vom Anlagenberater in Risikoklasse 2 (von 5) eingestuft wurde mit der Risikoumschreibung, dass kurzfristig moderate Kursschwankungen möglich seien, mittel- und langfristig ein Vermögensverlust aber unwahrscheinlich sei, innerhalb von ca. 20 Monaten einen Verlust von über 70 % des Ursprungswertes, besteht der Beweis des ersten Anscheins, dass die Einstufung unzutreffend und die auf die Einstufung gestützte Beratung nicht objektgerecht war. 3. Zum Gegenbeweis, dass die Einstufung ex ante korrekt gewesen wäre.