Gründe:

Die Beschwerde ist begründet. Der Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu. Das von dem Kläger angestrebte Revisionsverfahren kann Gelegenheit geben, die Frage zu klären, ob § 29 Abs. 1 AbgG auch anzuwenden ist, wenn Hochschullehrer für eine Tätigkeit in Forschung und Lehre sowie für die Betreuung von Doktoranden und Habilitanden eine nach § 9 Abs. 2 AbgG verkürzte Vergütung erhalten.