»1. Das Recht der Gemeinden auf Selbstverwaltung umfasst auch einen gegen das Land gerichteten Anspruch auf angemessene Finanzausstattung. 2. Das interkommunale Gleichbehandlungsgebot verbietet, bei der Ausgestaltung des Finanzausgleichs bestimmte Gemeinden oder Gemeindeverbände sachwidrig zu benachteiligen oder zu bevorzugen. Diesen Grundsatz greift Art. 73 Abs. 2 LV auf und formt ihn näher aus. 3. Der Gesetzgeber darf innerhalb der Grenzen des Art. 73 Abs. 2 LV auch ihm zweckmäßig Erscheinendes im Wege des Finanzausgleichs regeln. Ihm kommt insoweit ein Einschätzungs- und Beurteilungsspielraum zu, der gewahrt ist, wenn sich der Gesetzgeber auf eine nachvollziehbare und vertretbare Einschätzung stützt. 4. Es ist sachgerecht, den Verteilungsmaßstab für den besonderen Finanzbedarf im Hinblick auf Infrastrukturinvestitionen gemäß § 10 h FAG danach auszurichten, welche Belastungen der Kommune damit auszugleichen sind. 5. Es ist nicht sachfremd, dass der Gesetzgeber zur Verteilung der Mittel für besonders bedeutsame Maßnahmen gemäß § 3 des Investitionsförderungsgesetzes Aufbau Ost vom 23.06.1993 (IFG), für die ein investiver Nachholbedarf besteht, einen typisierten Maßstab in Gestalt der Einwohnerzahl 1995 gewählt hat. Dieser Maßstab wird der Aufgabe, für welche die Mittel verwendet werden, gerecht. 6. Die Einführung eines festgeschriebenen Einwohnerschlüssels für die Berechnung der Höhe der Zuweisungen für Infrastrukturinvestitionen gemäß § l0 h FAG ist nur für eine Übergangszeit sachgerecht.«