»1. Bei Lieferung einer Ware an einen zahlungsunfähigen Besteller stellt die Möglichkeit, daß der Gläubiger im Wege der Pfändung des gegen den solventen Auftraggeber bestehenden Aufwendungsersatzanspruches einen direkten Zahlungsanspruch gegen den Auftraggeber erhalten kann, keine ausreichende Kompensation des in einer Vermögensgefährdung bestehenden Schadens dar. 2. Auch bei einem in mittelbarer ('verdeckter') Stellvertretung abgeschlossenen Kaufvertrag kann es am Schädigungsvorsatz des zahlungsunfähigen Bestellers fehlen, wenn sich dieser aufgrund bestimmter Umstände sicher ist, daß der durch die Lieferung Begünstigte für die Bezahlung der Ware einstehen wird.«