1. Zum Nachweis einer nachteiligen Veränderung der Eigenschaften eines Gewässers i.S. des § 324 StGB bedarf es in der Regel einer Gegenüberstellung des Zustands des Gewässers vor und nach der Tathandlung. Hierzu wird regelmäßig ein Sachverständigengutachten erforderlich sein. 2. Die strafrechtliche Erfolgsabwendungspflicht eines kommunalen Spitzenbeamten in Bezug auf Gewässerverschmutzungen reicht nicht weiter als die verwaltungsrechtliche Pflicht der Behörde in der konkreten Situation. Ermessens- und Beurteilungsspielräume, die der Behörde durch das Verwaltungsrecht eingeräumt worden sind, sind im Strafrecht in gleicher Weise zu berücksichtigen. Der Amtsträger, der sich innerhalb des ihm verwaltungsrechtlich eingeräumten Ermessens- und Beurteilungsspielraumes hält, hat verwaltungsrechtlich und demnach auch strafrechtlich nicht rechtswidrig gehandelt. 3. Orientiert sich das Verwaltungshandeln bei einer Gewässerverschmutzung durch Vertauschung von Kanalanschlüssen daran, Ausgaben von der Gemeinde fernzuhalten und zunächst die Eigentümer der störenden Grundstücke zur Beseitigung heranzuziehen, so stellt dies keinen Ermessensfehlgebrauch dar.