1. Ein Aussteller, der im Wege einer Eilentscheidung (§§ 935, 940 ZPO) seinen auf §§ 26 II, 35 GWB gestützten Anspruch auf Zulassung zur Internationalen Franchisemesse durchsetzen will, muß diese nicht nur hinreichend darlegen, sondern zugleich begründen, warum durch die Nichtzulassung zur Internationalen Franchisemesse eine als 'Notlage' oder 'existentielle Notlage' zu bezeichnende Situation entsteht. 2. Wird diese Notlage nicht dargestellt, so ist es weder erforderlich noch angebracht, zum geltend gemachten Anspruch selbst, also zu den einzelnen Voraussetzungen des § 26 II GWB, Stellung zu nehmen.