»1. Beschränkt sich der Vorsitzende des Gerichts des ersten Rechtszuges im Falle einer Erinnerung gegen die Festsetzung der Pflichtverteidigervergütung darauf, unter Aufhebung der angefochtenen Entscheidung und Zurückverweisung der Sache an den Urkundsbeamten der Geschäftsstelle darzulegen, welches Gebührenrecht dieser bei der Neufestsetzung anzuwenden hat, so trifft er grundsätzlich nicht die nach § 98 Abs. 2 BRAGO erforderliche Entscheidung über die Erinnerung. 2. Die Vergütung des Pflichtverteidigers, der erst nach dem Inkrafttreten des Kostenrechtsänderungsgesetzes 1994 bestellt worden ist, aber zuvor bereits als Wahlverteidiger beauftragt worden war, ist nach dem neuen Gebührenrecht festzusetzen.«