»1. Hat das Berufungsgericht (zeitlich) vor der neuen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Kontrolle von Prüfungsentscheidungen (insbesondere BVerfGE 84, 34) und im Gegensatz zu den in dieser Rechtsprechung entwickelten Grundsätzen fachlich-wissenschaftliche Beanstandungen der Bewertung von Prüfungsarbeiten für unbeachtlich erklärt, so sind auch im Falle einer Neubewertung, gegen die der Prüfling substantiierte Einwendungen erhebt, diese Einwendungen durch das Tatsachengericht auf ihre Erheblichkeit hin zu überprüfen. 2. Durch die Neubewertung der Prüfungsarbeiten aufgrund eines während des Rechtsstreits nachgeholten verwaltungsinternen Kontrollverfahrens wird der Anspruch des Klägers auf eine gerichtliche Überprüfung seiner Einwendungen gegen fachlich-spezifische Bewertungen nicht erfüllt, so daß die Hauptsache dadurch nicht erledigt ist. Zur Klageänderung im Falle einer Neubescheidung während des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens. 3. Bleiben die Prüfer bei der Neubewertung bei den ursprünglichen Ergebnissen, so folgt allein daraus keine Befangenheit der Prüfer. 4. Bundesrechtlich ist es zulässig, daß die Prüfer bei ihrer Bewertung von Prüfungsleistungen Kenntnis von vorangegangenen Bewertungen der Prüfungsleistung durch andere Prüfer haben.«