»1. Die Bewertung von Habilitationsleistungen und das Habilitationsverfahren sind an Art. 12 Abs. 1 GG zu messen, weil es sich bei der Habilitation um eine 'berufsbezogene Prüfung' handelt. Die sich daraus ergebenden Anforderungen werden durch Art. 5 Abs. 3 GG gestützt. 2. Das Recht auf stimmberechtigte Mitwirkung an der Entscheidung über Habilitationsleistungen, das jedem Professor des zuständigen Fachbereichs nach § 38 Abs. 5 Satz 1 HRG und nach den entsprechenden landesrechtlichen Vorschriften auch weiteren habilitierten Mitgliedern des Fachbereichs eingeräumt ist, läßt sich jedenfalls bei einem großen Fachbereich, in dem verschiedene Wissenschaftsfächer vertreten sind, nur unter folgenden Voraussetzungen mit dem aus Art. 12 Abs. 1 GG herzuleitenden Gebot der sachkundigen Leistungsbewertung vereinbaren: a) Die Entscheidung muß durch fachwissenschaftliche Gutachten vorbereitet werden. b) Der Fachbereichsrat oder eine von ihm satzungsgemäß dafür eingesetzte Habilitationskommission hat durch die Auswahl der Gutachter sicherzustellen, daß diese - gegebenenfalls im Zusammenwirken - in der Lage sind, die fachliche Thematik umfassend nachzuprüfen und zu beurteilen. c) Mit der Begutachtung kann nur beauftragt werden, wer die venia legendi für ein Fach hat, das von der Habilitationsschrift behandelt oder zumindest wesentlich berührt wird, oder wer die erforderlichen wissenschaftlichen Kenntnisse in anderer Weise nachgewiesen hat. d) Für die Gutachter gilt das prüfungsrechtliche Gebot der eigenen, unmittelbaren und vollständigen Kenntnisnahme der Habilitationsschrift. Jeder Gutachter hat sein Bewertungsergebnis nachvollziehbar schriftlich zu begründen. e) Den fachwissenschaftlichen Gutachten ist, solange sie nicht durch Gegengutachten aus dem Kreis der stimmberechtigten Mitglieder erschüttert werden, maßgeblicher Einfluß auf die Bewertungsentscheidung des Fachbereichsrats einzuräumen. Ihnen ist eine prinzipielle inhaltliche Bindungswirkung aufgrund