Im Falle des wiederholten Wiedererkennens muß sich das Urteil mit dem anerkannten kriminalistischen Erfahrenssatz auseinandersetzen, wonach dem späteren Wiederkennen in der Hauptverhandlung nur ein fragwürdiger Beweiswert zukommt. Der Eindruck der belastenden Zeugen in der Hauptverhandlung, der Angeklagte sei der Verkehrsdelinquent gewesen, kann durch das Vergleichen des Erscheinungsbildes des Angeklagten mit dem aus dem früheren Wiedererkennen anläßlich der polizeilichen Lichtbildvorlage überlagert und beeinflußt gewesen sein (vgl. BGHSt 16, 204; OLG Köln StV 1986, 12; OLG Celle, StV 1987, 429; OLG Düsseldorf NStZ 1990, 506; StV 1991, 509).