1. Nach den Vorschriften über den Strafvollzug, die für die Sicherungsverwahrung entsprechend gelten (§ 130 StVollzG), ist die Beiordnung eines Pflichtverteidigers nach den Grundsätzen der notwendigen Verteidigung, wie sie in der Strafprozeßordnung geregelt ist, nicht vorgesehen, sondern nur die Bewilligung von Armenrecht gemäß § 120 Abs. 2 StVollzG. 2. Eine Umdeutung (§§ 120 Abs. 1 StVollzG, 300 StPO) des Antrages auf Beiordnung eines Verteidigers in einen Antrag auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwaltes kommt nur in Betracht, wenn die für einen solchen Antrag bestehenden Formvorschriften beachtet sind. Hierzu gehört der nach §§ 120 Abs. 2 StVollzG, 117 und 4Abs. 2 erforderliche amtliche Vordruck mit der Erklärung des Untergebrachten über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse. 3. Die Mitwirkung eines Rechtsanwalts an der Rechtsbeschwerdeschrift gemäß § 118 Abs. 3 StVollzG darf sich nicht in der bloßen Unterzeichnung einer von dem Untergebrachten gefertigten Schrift erschöpfen, sondern setzt die eigenverantwortliche, gestaltende Mitwirkung des Rechtsanwalts an der Begründung des Rechtsmittels und die Übernahme der Verantwortung für deren Inhalt voraus.