1. Durch die Qualifizierung bestimmter Entscheidungen des Vollstreckungsleiters als 'jugendrichterliche Entscheidungen' entsteht die Doppelfunktion des Jugendrichters als weisungsgebundene Vollstreckungsbehörde einerseits und als unabhängiges Gericht andererseits, was wiederum zu verschiedenen Rechtsmittelzügen führen kann. Die dem Jugendrichter als Vollstreckungsleiter übertragenen Aufgaben, die die Strafprozeßordnung der Strafvollstreckungskammer zuweist (§ 82 Abs. 1 S. 2 JGG) werden hierdurch jugendgerichtliche Entscheidungen, die aufgrund eines förmlichen gerichtlichen Verfahrens (§ 83 Abs. 3 S. 2 in Verbindung mit §§ 67-69, 88 , 89Abs. 4 in richterlicher Unabhängigkeit getroffen werden. Solche Rechtsprechungsakte fallen aber nicht unter § 23 Abs. 1 EGGVG). 2. Gegen die Ablehnung einer Unterbrechung der Strafvollstreckung ist nicht der Antrag auf gerichtliche Entscheidung gemäß § 23 EGGVG, sondern die sofortige Beschwerde gegeben (§§ 83 Abs. 1 und 3 in Verbindung mit §§ 458, 462 StPO).