»1. Es gehört grundsätzlich zum Wesen einer Verhältniswahl, daß die Abgeordnetenmandate nach dem zahlenmäßigen Verhältnis der für die verschiedenen Wahlvorschläge abgegebenen gültigen Stimmen aufgeteilt werden. Bezugsgröße für die Proportionalität der Zahl der Landtagsmandate im Verhältnis zur Zahl der gültigen Stimmen ist das landesweite Wahlergebnis. Die Verteilung der Abgeordnetenmandate muß möglichst genau die Kräfteverhältnisse der im Landtag vertretenen Parteien entsprechend der Zahl der für sie landesweit abgegebenen gültigen Stimmen widerspiegeln. 2. Es verstößt nicht gegen das Grundrecht der Wahlgleichheit, wenn die Verteilung der auf einen Wahlkreis gemäß Art. 23 Abs. 1 Satz 2 LWG entfallenden Abgeordnetensitze jeweils getrennt in den sieben Wahlkreisen durchgeführt wird. Eine solche Verteilungsregelung muß sich aber unter dem Gebot des möglichst gleichen Erfolgswerts jeder Wählerstimme an dem Ziel orientieren, eine Zusammensetzung des Landtags entsprechend dem landesweiten Proporz herbeizuführen. Wenn verschiedene Berechnungsmethoden für die Sitzverteilung innerhalb der Wahlkreise zur Verfügung stehen, muß sich der Gesetzgeber für ein Verfahren entscheiden, das' diesem Ziel möglichst nahe kommt. 3. Art. 41 Abs. 2 LWG verstößt gegen Art. 14 Abs. 1 Satz 1 BV, weil die jeweils getrennte Anwendung des d'Hondt'schen Höchstzahlverfahrens bei Verteilung der Sitzkontingente in den einzelnen Wahlkreisen wegen der Versiebenfachung der mit diesem Verfahren verbundenen Benachteiligungen der kleinen Parteien landesweit zu einem Ergebnis führen kann, das mit dem Grundrecht der Wahlgleichheit nicht vereinbar ist.«