»1. Die Auswechselung nicht anprallsicherer Stützen einer Eisenbahnüberführung durch anprallsichere stellt eine Änderung im Sinne des § 3 Nr. 3 EKrG und nicht eine Erhaltungsmaßnahme im Sinne des § 14 Abs. 1 Satz 2 EKrG dar. 2. § 3 EKrG normiert für die Kreuzungsbeteiligten eine eigenständige kreuzungsrechtliche Baulast. 3. Ob ein Beteiligter im Sinne des § 12 Nr. 2 EKrG eine Maßnahme nach § 3 EKrG hätte verlangen müssen, beurteilt sich danach, ob die Änderung auch für die Sicherheit oder die Abwicklung des Verkehrs auf seinem Verkehrsweg erforderlich war.«