Hat ein Richter in einem zurückliegenden, gegen einen anderen Afrikaner gerichteten Verfahren sich dahin geäußert, daß ihm aus seiner langjährigen Tätigkeit als Ermittlungsrichter bekannt sei, daß »insbesondere Afrikaner lügen, daß sich die Balken biegen«, gibt dies dem Angeklagten auch bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Grund zu der Annahme, der Richter nehme ihm gegenüber eine innere Haltung ein, die dessen Unvoreingenommenheit und Unparteilichkeit störend beeinflussen könne. Bereits der in der Äußerung enthaltene Hinweis auf die langjährige Tätigkeit als Ermittlungsrichter konnte in dem Angeklagten den Eindruck erwecken, der Richter messe seiner Erklärung zur Unwahrhaftigkeit von Afrikanern in Strafverfahren nahezu die Bedeutung eines Erfahrungssatzes zu.