»1. Zur Verfassungsmäßigkeit der durch Verordnung begründeten Verpflichtung, die Trophäen des Schalenwildes alljährlich in einer öffentlichen Hegeschau vorzulegen. 2. Soweit der Normgeber bei der Entscheidung über die Eignung eines Mittels zur Erreichung eines bestimmten Ziels Wertungen und fachbezogene Erwägungen anstellt, kann der Verfassungsgerichtshof diese bei der Prüfung am Maßstab des Art. 101 BV nur dann beanstanden, wenn sie eindeutig widerlegbar oder offensichtlich fehlerhaft sind oder wenn sie der verfassungsrechtlichen Wertordnung widersprechen. 3. Die Ausübung der Jagd ist nicht nur ein Bereich privater Lebensgestaltung der Jagdberechigten. Sie muß auch wegen ihrer Auswirkungen auf die Vegetation strengen rechtlichen Anforderungen unterworfen sein. 4. Regelungen über die Jagdausübung stehen unter dem aus Art. 141 Abs. 1 BV abzuleitenden Verfassungsgebot, den Wald auch vor Schäden durch zu hohen Wildbestand zu schützen.«