Verwaltungsprozeßrecht: Feststellung der Rechtswidrigkeit anstelle der Nichtigkeit im Normenkontrollverfahren; Bauleitplanung: Grenzen des Entwicklungsgebots, Natur- und Landschaftsschutz bei Planung einer Bundesfernstraße durch Bebauungsplan im innerstädtischen Bereich, Fehlen von Lärmschutzvorkehrungen) »1. Die sich aus dem Flächennutzungsplan ergebende geordnete städtebauliche Entwicklung wird nicht dadurch beeinträchtigt, daß auf einem kleineren Teil einer im Flächennutzungsplan dargestellten Grünfläche (Parkanlage) im Bebauungsplan eine Fläche für das Parken von Fahrzeugen festgesetzt wird. 2. Wird eine Bundesfernstraße durch Bebauungsplan im innerstädtischen Bereich geplant und damit in eine planungsrechtlich oder naturschutzrechtlich nicht festgesetzte Grünfläche eingegriffen, so bedarf es keiner Landschaftsplanung oder eines über eine ergänzende Planfeststellung verbindlichen landschaftspflegerischen Begleitplanes, wenn dieser Eingriff durch Festsetzungen im Bebauungsplan weitgehend ausgeglichen wird. 3. Sind mit der Errichtung einer im Bebauungsplan festgesetzten Bundesfernstraße wasserrechtliche Benutzungen verbunden, dann werden trotz fehlenden Vorbehalts einer ergänzenden Planfeststellung das Abwägungsgebot und der Grundsatz der Problembewältigung nicht verletzt, weil die ergänzende Planfeststellung die wasserrechtliche Erlaubnis nicht ersetzen würde, diese vielmehr selbständig erteilt werden muß (Ausnahme von der sogenannten Konzentrationswirkung). 4. Fehlen in einem Bebauungsplan, der eine Planfeststellung ersetzt, nicht flächenbeanspruchende Festsetzungen über Lärmschutzvorkehrungen im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 24 (Alternative 3) BBauG, so kann ausnahmsweise die bloße Feststellung der Rechtswidrigkeit dieses Mangels im Normenkontrollverfahren in Betracht kommen, wenn dadurch das Interessengefüge des Planes nicht berührt wird und eine Nichtigerklärung des im übrigen fehlerfreien Bebauungsplanes unverhältnismäßig wäre.«