»1. Die Begleiturkunden der Siegelhallen nach dem Hopfenherkunftsgesetz bezeugen die Herkunft des Hopfens aus dem in ihnen bezeichneten Anbaugebiet, nicht lediglich die Tatsache, daß das amtliche Kennzeichnungsverfahren nach diesem Gesetz durchgeführt worden ist. 2. Zwischen § 21 HGG und Betrug besteht Gesetzeskonkurrenz; der § 21 HHG tritt als subsidiäre Strafvorschrift bei vollendetem oder versuchtem Betrug zurück, da er auf Handlungen abgestellt ist, die betrugsartigen Charakter haben. Die Einziehung nach § 24 HGG wird dadurch nicht ausgeschlossen. Bei Notverkauf nach § 101 a StPO tritt für alle Fälle der Einziehung der Erlös an die Stelle der sichergestellten oder beschlagnahmten Gegenstände Es ist daher stets auf die Einziehung des Erlöses zu erkennen. Wenn sich der Marktpreis einer Ware (Hopfen) nach der Herkunft aus einem bestimmten Anbaugebiet bildet, so begeht einen Betrug, wer Hopfen einer anderen Herkunft, der einen niedrigeren Marktpreis hat, als Hopfen aus einem Anbaugebiet mit höherem Marktpreis verkauft, auch wenn ein wirklicher Güteunterschied nicht besteht.«