1. Die Zusammenfassung mehrerer Vergehen gegen § 533 RVO zu einer fortgesetzten Handlung ist rechtlich zulässig. Dabei muß jedoch angegeben werden, welche Beträge der Angeklagte jeweils schuldhaft nicht abgeführt hat. Auch bei einer fortgesetzten Tat bedarf es regelmäßig der Feststellung jeder einzelnen Handlung, die den Straftatbestand verwirklich. 2. Zum inneren Tatbestand des § 241 KO gehört die Absicht des Schuldners, einen Gläubiger zu Lasten der übrigen zu bevorzugen. Es bedarf also des bestimmten, auf die Gläubigerbegünstigung gerichteten Willens; das Bewußtsein von der möglicherweise eintretenden Benachteiligung der übrigen Gläubiger reicht für sich allein nicht aus. 3. Schließt Angeklagte das eine Bevorzugung eines bestimmten Gläubigers enthaltende Abkommen zu dem Zwecke, um neue Lieferungen zu erhalten, die der Fortführung seines Geschäftsbetriebes dienen sollten, so könnte daraus geschlossen werden, daß er trotz der schlechten Vermögenslage auf eine wirtschaftliche Gesundung und damit auch auf eine Befriedigung seiner übrigen Gläubiger hoffte. Wäre dies der ihn leitende Beweggrund gewesen, so hätte er voraussichtlich nicht den unbedingten Willen gehabt, seine übrigen Gläubiger zu benachteiligen und könnte daher auch nicht wegen Vergehens gegen § 241 KO bestraft werden.