1. Aus dem unterschiedlichen Wortlaut von § 63 StGB ('Erwartung') und § 64 StGB ('Gefahr') kann nicht gefolgert werden, daß das Gesetz für die Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus einen höheren Grad von Wahrscheinlichkeit verlangt. 2. Der Umstand, daß der Angeklagte sich bei der Tat in einem durch die Einnahme von Medikamenten und den Genuß von Alkohol bedingten Rausch befand und daß die mit seiner Persönlichkeitsstörung verbundenen psychotischen Episoden verstärkt unter dem Einfluß von Alkohol und Tabletten auftreten, steht seiner Unerbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus nicht entgegen. Zwar kommt die Anwendung des § 63 StGB nach ständiger Rechtsprechung nur bei Personen in Betracht, deren Schuldunfähigkeit oder verminderte Schuldfähigkeit durch einen nicht nur vorübergehenden Zustand i.S. der §§ 20, 21 StGB hervorgerufen ist (BGHSt 34, 22, 27; BGHR StGB § 63 Zustand 4 und 9). Eine Ausnahme gilt aber u.a. dann, wenn der Täter an einer krankhaften Medikamenten- oder Alkoholabhängigkeit leidet (vgl. BGHR StGB § 63 Zustand 9, 12). Dabei setzt die Annahme einer solchen Sucht nicht voraus, daß diese pathologisch bedingt ist. Es reicht aus, wenn die Abhängigkeit auf einem psychischen Defekt beruht, der ohne pathologisch bedingt zu sein, in seinem Schweregrad den krankhaften seelischen Störungen i.S. des § 20 StGB gleichsteht (vgl. BGHR StGB § 63 Zustand 12).