1. Eine Versagung der Restschuldbefreiung gem. § 290 Abs. 1 Nr. 1 InsO kommt nur in Betracht, wenn die Straftat mit dem vorliegenden Insolvenzverfahren in Zusammenhang steht (a. A. OLG Celle ZInsO 2001, 414 = NZI 2001, 312 = EWiR 2001, 735; AG Duisburg ZInsO 2001, 1020 = NZI 2001, 669). 2. Bei möglichen Vorliegen von Versagungsgründen gem. § 290 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 3 InsO, die gem. § 4 a Abs. 1 Satz 4 InsO eine Stundung ausschließen, ist es geboten, vor kostenauslösenden Maßnahmen (wie z. B. Einholung eines Sachverständigengutachtens) zunächst über den Stundungsantrag des Schuldners zu entscheiden.