»1. Die Auslegung des Begriffs des 'ersten Schadensereignisses' i.S.d. § 4 Abs. 1 a ARB 94 ist zur Vermeidung eines absurden Ergebnisses nur möglich, wenn die anerkannten Auslegungsmethoden der 'gesetzesähnlichen' Auslegung angewendet werden. 2. Eine solche Auslegung ist dann zulässig, wenn sich diese zugunsten des Versicherungsnehmers auswirkt. 3. Dies ist bei der Interpretation des § 4 As. 1 a ARB 94 der Fall: Das 'erste Schadensereignis' i.S. dieser Klausel ist zugunsten des Versicherungsnehmers dahin zu begrenzen, daß auf den Beginn des Pflichtverstoßes durch den haftpflichtigen Dritten (Schädiger) abzustellen ist, auf den sich der Versicherungsfall des begehrten Schadensersatz-Rechtsschutzes bezieht. Vorangehende Pflichtverstöße und Kausalbeiträge von Personen, die außerhalb dieses Haftpflicht-Verhältnisses stehen, bleiben außer Betracht.«