»1. Eine rechtskräftige verfahrensabschließende Sachentscheidung ('Aburteilung') wegen der auslieferungsgegenständlichen Tat in einem Drittstaat (Schweiz) begründet nach den Vertragsregeln des EuAlÜbk kein Auslieferungshindernis gegenüber dem ersuchenden Staat (Portugal). Das gilt erst recht für staatsanwaltschaftliche Einstellungsverfügungen in dem Drittstaat. 2. Aus der das Verbot einer Doppelbestrafung betreffenden Regelung des Art. 54 SDÜ lassen sich solchenfalls auslieferungsrechtliche Wirkungen schon mangels 'rechtskräftiger Aburteilung durch eine Vertragspartei' nicht herleiten. 3. Ein Betreibungshindernis im ersuchenden Staat mit auslieferungsrechtlichen Wirkungen setzt eine völkervertragliche Strafverfolgungsübernahmevereinbarung mit dem Drittstaat voraus, die nur von den Regierungen bzw. den für diese handelnden Justizministerien getroffen werden kann. Bei originärer Verfolgungskompetenz des Drittstaates bei Auslandstaten von eigenen Staatsbürgern (Art. 6 Nr. 1 Schweiz StGB) bedarf es indes zur Durchführung der Strafverfolgung keiner vertraglichen Übernahmevereinbarung mit dem Tatortstaat.«