Die in § 124 Nr. 4 ZPO vorgesehene Aufhebung der Bewilligung der Prozeßkostenhilfe stellt eine Sanktion dafür dar, daß der Hilfebedürftige anhaltend gegen seine Ratenzahlungspflicht verstößt. Es widerspräche dem Sinn der Regelung des § 124 Nr. 4 ZPO, wenn ohne Einschränkung nach erfolgter Aufhebung ein erneuter Prozeßkostenhilfeantrag mit Aussicht auf Erfolg gestellt werden könnte. Damit verlöre die Vorschrift ihren Sanktionscharakter, denn die Partei hätte normalerweise durch den Widerruf keine Nachteile zu befürchten, weil die Neubewilligung, obwohl sie nur für die Zukunft gelten könnte, im Regelfall sämtliche Kosten der Partei abdecken würde. Dies gilt jedenfalls dann, wenn sich die wirtschaftlichen Verhältnisse nicht verschlechtert haben. Ob es - wie das OLG Düsseldorf meint (Rpfleger 1995, 467) - generell gilt, kann hier dahinstehen, weil die Frage nicht entscheidungserheblich ist.