Die Wiederholung vorinstanzlichen Vorbringens genügt nicht den Darlegungserfordernissen des § 133 Abs. 3 S.3 VwGO. Die Beiordnung eines Rechtsanwalts im Beschwerdeverfahren setzt voraus, daß die Rechtsverfolgung nicht aussichtslos erscheint.

Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0

1. Der beschließende Senat versteht den mit Rücksicht auf seine finanzielle Lage gestellten Antrag des Klägers auf 'die Benennung eines Vertreters (Anwalt)' in erster Linie dahin, daß er die Gewährung von [...]

Das vollständige Dokument können Sie als registrierter Nutzer abrufen.

Das vollständige Dokument können Sie nur als registrierter Nutzer von rechtsportal.de abrufen. Sie sind noch nicht registriert und wollen trotzdem weiterlesen? Dann testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos.

Noch nicht registriert?

Testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.

30 Tage kostenlos testen!

BVerwG - Entscheidung vom 11.05.1995

Die Wiederholung vorinstanzlichen Vorbringens genügt nicht den Darlegungserfordernissen des § 133 Abs. 3 S.3 VwGO. Die Beiordnung eines Rechtsanwalts im Beschwerdeverfahren setzt voraus, daß die Rechtsverfolgung nicht aussichtslos erscheint.