»1. Selbst wenn in einer unterlassenen mündlichen Anhörung ein Verstoß gegen Art. 91 Abs. 1 BV zu sehen wäre, weil sich der Beschwerdeführer nach der einfachrechtlichen Verfahrensregelung darauf verlassen durfte, er werde sich mündlich äußern können, hätte eine Verfassungsbeschwerde nur dann Erfolg, wenn die angefochtene Entscheidung auf einem solchen Verstoß beruhte. 2. Wer rügt, er sei entgegen der einfachrechtlichen Regelung nicht mündlich angehört worden, muß mit der Verfassungsbeschwerde fristgerecht und substantiiert darlegen, was er dem Gericht im Fall seiner mündlichen Anhörung vorgetragen hätte, um eine andere Entscheidung herbeizuführen.«