1. Ein Verstoß gegen § 275 StPO liegt nicht vor, wenn die Urteilsausfertigungen nicht den Eingangsvermerk (§ 275 Abs. 1 Satz 5 StPO) enthalten, weil dieser nicht Urteilsbestandteil ist. 2. Eine überflüssige Belehrung über ein in Wahrheit gar nicht in Betracht kommendes Zeugnisverweigerungsrecht ist ohne rechtliche Bedeutung, wenn der Zeuge trotzdem aussagt. 3. Ergibt sich aus dem Tatgeschehen eindeutig, daß das Opfer mit dem Geschlechtsverkehr nicht einverstanden war, das auch unmißverständlich zum Ausdruck brachte und den Verkehr mit einem der Täter nur gezwungenermaßen duldete, bedarf es zur subjektiven Seite (hier: Irrtum über die Ernsthaftigkeit des Widerstandes) keiner besonderen Ausführungen mehr.