1. Beim Betrug ist bedingter Vorsatz denkgesetzlich nur möglich, wenn der Angeklagte Zahlungsfähigkeit vorspiegelt, nicht aber, wenn er wahrheitswidrig Zahlungswilligkeit behauptete; denn diese innere Tatsache kann dem Angeklagten nicht ungewiß gewesen sein. 2. 'Keine Übersicht des Vermögenszustandes' im Sinne des § 240 Abs. 1 Nr. 3 KO gewähren die Geschäftsbücher nur dann, wenn ein Sachverständiger nur unter 'besonderen Schwierigkeiten', nämlich mit 'erheblicher Mühewaltung' und mit 'beträchtlichem Zeitverlust', den Vermögensstand des Schuldners ermitteln könnte. 3.Führt der Angeklagte die Bücher nicht selbst, sondern läßt er sie durch einen Buchhalter führen und dessen Tätigkeit durch einen Steuerhelfer überwachen, so kann ihm vorsätzliche Verletzung der Buchführungspflicht nur dann vorgeworfen werden, wenn er damit rechnete und es billigte, daß diese Personen die Bücher so unordentlich führten, daß sie keine Übersicht über seinen Vermögensstand gewährten.