Gründe

Das Schreiben des Beklagten vom 9. Dezember 2020 ist - vor dem Hintergrund seines im Berufungsverfahren gestellten Prozesskostenhilfeantrages als Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine - gemäß § 522 Abs. 1 Satz 4 i.V.m. § 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO statthafte - Rechtsbeschwerde gegen den die Berufung des Beklagten als unzulässig verwerfenden Beschluss des Landgerichts vom 2. Dezember 2020 auszulegen.

Prozesskostenhilfe kann indes nicht gewährt werden, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 ZPO ). Denn eine Rechtsbeschwerde wäre nicht zulässig, weil es an den Voraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO fehlt. Insbesondere erfordert die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung nicht eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts. Zwar hat das Berufungsgericht den vom Beklagten - innerhalb der Berufungsfrist - gestellten Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für die von ihm eingelegte Berufung (Schreiben vom 1. Oktober 2020, vom 2. November 2020 und vom 26. November 2020) nicht beschieden. Eine hierin liegende Verletzung des Anspruchs des Beklagten auf Gewährung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG ) wäre indes nicht entscheidungserheblich. Denn angesichts der Beschwer des Beklagten von nur 94,71 € wäre die Berufung aus diesem Grund als unzulässig zu verwerfen (§ 511 Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO ) und der Prozesskostenhilfeantrag des Beklagten mangels Erfolgsaussicht der Berufung abzulehnen gewesen.

Das Landgericht wird darüber zu befinden haben, ob angesichts der Entscheidung über die vom Beklagten eingelegte Berufung vor der Bescheidung seines Prozesskostenhilfeantrages von der Erhebung von Kosten für das Berufungsverfahren teilweise abgesehen wird (§ 21 Abs. 1 Satz 1 GKG ).