Tenor

Der Antrag der Kläger auf Aussetzung des Verfahrens wird zurückgewiesen.

Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 2. April 2019 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO ).

Wegen der Einzelheiten verweist der Senat auf seine Urteile vom 4. Juli 2017 ( XI ZR 741/16, WM 2017, 1602 Rn. 22), vom 17. September 2019 ( XI ZR 662/18, WM 2019, 2307 Rn. 31) sowie vom 5. November 2019 ( XI ZR 650/18, WM 2019, 2353 Rn. 53, zur Veröffentlichung bestimmt in BGHZ) und seine Beschlüsse vom 3. Juli 2018 ( XI ZR 758/17, juris), vom 19. März 2019 ( XI ZR 44/18, WM 2019, 864 Rn. 15 ff.), vom 2. April 2019 ( XI ZR 488/17, juris) sowie vom 12. November 2019 ( XI ZR 74/19 und XI ZR 88/19, jeweils juris).

Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.

Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO ).

Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis 40.000 €.