Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0
Wir durchsuchen unsere Datenbank

BVerfG - Entscheidung vom 05.12.2019

2 BvQ 96/19

Normen:
BVerfGG § 23 Abs. 1 S. 2
BVerfGG § 32 Abs. 1
BVerfGG § 90 Abs. 2 S. 1
BVerfGG § 92
§ 62 AufenthG 2004
FamFG § 49ff
FamFG § 49
FamFG § 58 Abs. 1
FamFG § 415
FamFG § 427 Abs. 1 S. 1
BVerfGG § 23 Abs. 1 S. 2
BVerfGG § 32 Abs. 1
BVerfGG § 90 Abs. 2 S. 1
BVerfGG § 92
AufenthG 2004 § 62
FamFG § 49 ff.
FamFG § 49
FamFG § 58 Abs. 1
FamFG § 415
FamFG § 427 Abs. 1 S. 1
BVerfGG § 23 Abs. 1 S. 2
BVerfGG § 32 Abs. 1
BVerfGG § 90 Abs. 2 S. 1

BVerfG, Beschluss vom 05.12.2019 - Aktenzeichen 2 BvQ 96/19

DRsp Nr. 2020/503

Unzulässigkeit einer noch zu erhebenden Verfassungsbeschwerde; Fehlende Rechtswegerschöpfung sowie fehlende hinreichend substantiierte Begründung

Tenor

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.

Die noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde wäre mangels Rechtswegerschöpfung unzulässig. Dem Antragsteller steht noch das Rechtsmittel der Beschwerde zum Landgericht Frankfurt am Main offen. Im Übrigen wäre die Verfassungsbeschwerde auf der Grundlage des bisherigen Vortrags des Antragstellers nicht hinreichend substantiiert begründet. Für eine Folgenabwägung wäre daher kein Raum.

Normenkette:

BVerfGG § 23 Abs. 1 S. 2; BVerfGG § 32 Abs. 1 ; BVerfGG § 90 Abs. 2 S. 1;

[Gründe]

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Vorinstanz: AG Frankfurt/Main, vom 28.11.2019 - Vorinstanzaktenzeichen 934 XIV 2147/19
© copyright - Deubner Verlag, Köln
BVerfG - Beschluss vom 05.12.2019 (2 BvQ 96/19) - DRsp Nr. 2020/503
2019
© Deubner Recht & Steuern GmbH & Co. KG