Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0

BGH - Entscheidung vom 21.03.2017

I ZB 117/16

Normen:
ZPO § 78 Abs. 1
ZPO § 321a Abs. 1

BGH, Beschluss vom 21.03.2017 - Aktenzeichen I ZB 117/16

DRsp Nr. 2017/4362

Verwerfung der Anhörungsrüge als unzulässig; Anwaltszwang im Rechtsbeschwerdeverfahren

Eine Anhörungsrüge in einem Rechtsbeschwerdeverfahren ist von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt einzulegen. Ein Verstoß gegen diesen Anwaltszwang hat die Unzulässigkeit der Rüge zur Folge.

Tenor

Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 19. Januar 2017 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.

Normenkette:

ZPO § 78 Abs. 1 ; ZPO § 321a Abs. 1 ;

Gründe

Die vom Schuldner erhobene Anhörungsrüge gemäß § 321a Abs. 1 ZPO ist unzulässig, weil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist. Im Rechtsbeschwerdeverfahren besteht Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1 ZPO ; vgl. BGH, Beschluss vom 21. März 2002 - IX ZB 18/02, NJW 2002, 2181 ). Dies gilt auch für eine in diesem Verfahren erhobene Anhörungsrüge (BGH, Beschluss vom 18. Mai 2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017 ; Beschluss vom 12. März 2015 - I ZB 117/14, [...]; Beschluss vom 15. April 2015 - I ZB 16/15, [...]).

Vorinstanz: LG Wuppertal, vom 12.12.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 16 T 222/16
Vorinstanz: AG Wuppertal, vom 20.01.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 44 M 14896/15
Vorinstanz: AG Wuppertal, vom 20.01.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 43 M 2144/16