Gründe:

Durch Beschluss vom 14.4.2015 hat das LSG Nordrhein-Westfalen die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des SG Düsseldorf vom 11.2.2015, mit dem der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wegen eines Verzinsungsanspruchs für den Zeitraum vom 1.1.2005 bis 31.3.2007 abgelehnt worden war, zurückgewiesen.

Die Antragstellerin hat mit Schreiben ihres Bevollmächtigten vom 28.4.2015, hier eingegangen am 30.4.2015, gegen den vorbezeichneten Beschluss des LSG Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision eingelegt und hierfür Prozesskostenhilfe nebst Anwaltsbeiordnung beantragt.

Dem Prozesskostenhilfeantrag kann mangels Erfolgsaussicht nicht entsprochen werden (§ 73a SGG iVm § 114 ZPO ). Damit entfällt auch die Beiordnung eines Rechtsanwalts (§ 121 ZPO ).

Gegen die Entscheidung des LSG ist kein Rechtsmittel zum BSG vorgesehen. Beschlüsse des LSG sind mit der Beschwerde an das BSG nur in den Fällen des § 160a Abs 1 SGG und des § 17a Abs 4 S 4 Gerichtsverfassungsgesetz anfechtbar. Diese Voraussetzungen liegen nicht vor. Die Antragstellerin will sich mit dem Rechtsmittel nicht gegen eine abschließende Entscheidung des LSG im Berufungsverfahren wenden, sondern gegen einen im Beschwerdeverfahren ergangenen Beschluss. Der Beschluss des LSG vom 14.4.2015 ist jedoch - wie das LSG der Antragstellerin darin zutreffend mitgeteilt hat - nicht mit der Beschwerde zum BSG anfechtbar (§ 177 SGG ).

Die Beschwerde ist daher in entsprechender Anwendung des § 169 S 3 SGG als unzulässig zu verwerfen.

Die Kostenentscheidung beruht auf der entsprechenden Anwendung des § 193 SGG .