Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0
Wir durchsuchen unsere Datenbank

BAG - Entscheidung vom 27.02.2013

4 AZR 83/11

Normen:
BGB § 133
BGB § 157
Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst (vom 13. September 2005) § 15 Abs. 1
Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst (vom 13. September 2005) § 20 Abs. 2
Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst - Besonderer Teil Krankenhäuser - (vom 1. August 2006) § 52 Abs. 3
Tarifvertragliche Vereinbarung Nr. 761
Bezirklicher Tarifvertrag über einen Beitrag der Arbeitnehmer zur Sanierung der Schwalm-Eder-Kliniken GmbH (vom 21. Juli 2004 i.d.F. vom 1. Oktober 2005) § 12

BAG, Urteil vom 27.02.2013 - Aktenzeichen 4 AZR 83/11

DRsp Nr. 2013/18903

Auslegung einer tarifvertraglichen Kündigungsregelung

Orientierungssätze des Gerichts:1. Zu den schuldrechtlichen Vereinbarungen eines Tarifvertrages gehören die Bestimmungen über dessen Kündigung und die dafür ggf. erforderlichen Voraussetzungen.2. Die Auslegung solcher Kündigungsregelungen durch das Landesarbeitsgericht kann im Revisionsverfahren nur darauf überprüft werden, ob das Berufungsgericht die Auslegungsgrundsätze der §§ BGB 133, 157 BGB eingehalten hat, ob gegen Denkgesetze und allgemeine Erfahrungssätze verstoßen worden ist, ob alle erheblichen Tatsachen für die Auslegung herangezogen worden sind und ob eine gebotene Auslegung unterlassen worden ist.

1. Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 30. Dezember 2010 - 3 Sa 1132/10 - wird zurückgewiesen.

2. Die Beklagte hat die Kosten der Revision zu tragen.

Von Rechts wegen!

Normenkette:

BGB § 133 ; BGB § 157 ; Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst (vom 13. September 2005) § 15 Abs. 1 ; Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst (vom 13. September 2005) § 20 Abs. 2 ; Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst - Besonderer Teil Krankenhäuser - (vom 1. August 2006) § 52 Abs. 3 ; Tarifvertragliche Vereinbarung Nr. 761; Bezirklicher Tarifvertrag über einen Beitrag der Arbeitnehmer zur Sanierung der Schwalm-Eder-Kliniken GmbH (vom 21. Juli 2004 i.d.F. vom 1. Oktober 2005) § 12;

Entscheidungsgründe:

Die Parteien haben im Hinblick auf das führende Parallelverfahren - 4 AZR 78/11 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG , § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO ).

Hinweise des Senats:

Parallelentscheidung zu führender Sache - 4 AZR 78/11 -

Vorinstanz: LAG Frankfurt/Main, vom 30.12.2010 - Vorinstanzaktenzeichen 3 Sa 1132/10
Vorinstanz: ArbG Kassel, vom 12.05.2010 - Vorinstanzaktenzeichen 4 Ca 120/09