Erforderlichkeit der Vornahme einer gerichtliche Inzidentprüfung einer Abweichungsentscheidung i.R.e. Normenkontrollverfahrens gegen einen planfeststellungsersetzenden Bebauungsplan; Entbehrlichkeit einer detaillierten Kosten-Nutzen-Analyse bei offensichtlicher Unverhältnismäßigkeit der Kosten für eine Lärmschutzvorkehrung zu dem damit zu erreichenden Nutzen für die vom Lärm Betroffenen; Zulässigkeit einer Verweisung auf ein nachfolgendes Unternehmensflurbereinigungsverfahren für die betroffenen landwirtschaftlichen Betriebe wegen nachteiliger Auswirkungen einer Straßenplanung

Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0

VGH Hessen - Entscheidung vom 01.07.2010

4 C 2302/09.N

Normen:
BauGB § 1 Abs. 4
BauGB § 1 Abs. 7
BImSchG § 41 Abs. 2
BImSchG § 42
FlurbG § 87
FStrG § 17b Abs. 2 S 1
HLPG § 12 Abs. 3
ROG § 11
GG Art. 20 Abs. 3
BauGB § 1 Abs. 3
BauGB § 1 Abs. 4
BauGB § 1 Abs. 7
BauGB § 2 Abs. 3
BauGB § 9
VwVfG § 43
ROG § 11
BImSchG § 41 Abs. 1
BImSchG § 41 Abs. 2
BNatSchG § 42 Abs. 1
BImSchG § 50
FStrG § 17b Abs. 2 S. 1
HLPG § 12 Abs. 3

Fundstellen:
DVBl 2010, 1120
DÖV 2010, 867
UPR 2010, 459

Der Antrag wird abgelehnt. Die Antragsteller haben die Kosten des Verfahrens je zur Hälfte zu tragen. Das Urteil ist im Kostenausspruch vorläufig vollstreckbar. Die Antragsteller dürfen die Vollstreckung durch [...]

Das vollständige Dokument können Sie als registrierter Nutzer abrufen.

Das vollständige Dokument können Sie nur als registrierter Nutzer von rechtsportal.de abrufen. Sie sind noch nicht registriert und wollen trotzdem weiterlesen? Dann testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos.

Noch nicht registriert?

Testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.

30 Tage kostenlos testen!