Das Lesezeichen wurde erfolgreich angelegt

Dokumente, für die Sie Lesezeichen angelegt haben, können Sie über die Lesezeichen-Verwaltung unter Mein Rechtsportal im rechten oberen Seitenbereich schnell wieder aufrufen.

Fenster schließen

 

BGH, Beschluß vom 27.02.2007 - Aktenzeichen 3 StR 23/07

DRsp Nr. 2007/5779

Gründe:

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Duisburg vom 13. September 2006 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO ).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Auf der Annahme des nicht mehr zutreffenden Grenzwertes der nicht geringen Menge von MDMA (24 g anstatt 30 g MDMA-Base, vgl. BGHSt 42, 255 ; BGHR § 29 a Abs. 1 Nr. 2 Menge 8; Weber, BtMG 2. Aufl. § 29 a Rdn. 126) beruht das Urteil nicht.

Vorinstanz: LG Duisburg, vom 13.09.2006
TOP

BGH - Beschluß vom 27.02.2007 (3 StR 23/07) - DRsp Nr. 2007/5779

2007