Das Lesezeichen wurde erfolgreich angelegt

Dokumente, für die Sie Lesezeichen angelegt haben, können Sie über die Lesezeichen-Verwaltung unter Mein Rechtsportal im rechten oberen Seitenbereich schnell wieder aufrufen.

Fenster schließen

 

BVerwG, Beschluss vom 19.05.2005 - Aktenzeichen 1 B 32.05

DRsp Nr. 2005/10060

Gründe:

Die Beschwerde ist unzulässig. Die allein geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO ) ist nicht in einer Weise dargetan, die den gesetzlichen Anforderungen des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO entspricht.

Die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache setzt voraus, dass eine klärungsfähige und klärungsbedürftige Frage des revisiblen Rechts aufgeworfen wird, die in einem Revisionsverfahren verallgemeinerungsfähig beantwortet werden kann. Solch eine Frage lässt sich der Beschwerde nicht entnehmen. Die Beschwerde formuliert keine konkrete Rechtsfrage, die in einem Revisionsverfahren geklärt werden soll. Eine derartige Frage ergibt sich auch nicht sinngemäß aus dem Beschwerdevorbringen. Die Beschwerde verkennt offenbar die Funktion eines Revisionsverfahrens. Sie sieht nicht, dass dort Rechtsfragen nur auf der Grundlage der vom Berufungsgericht getroffenen tatsächlichen Feststellungen geklärt werden können. Denn die Beschwerde macht ohne jeden Bezug zu den Feststellungen des Berufungsgerichts und über sie hinaus allgemeine Ausführungen zur (tatsächlichen) Situation von monarchistisch gesinnten Exiliranern und macht geltend, hierzu müsse noch Verschiedenes "festgestellt" werden. Das Berufungsgericht hat eine politische Verfolgungsgefahr für den Kläger deshalb verneint, weil er keine herausgehobenen Aktivitäten für die iranische Exilopposition entfaltet habe (UA S. 16 ff.). Diese Sachverhalts- und Beweiswürdigung hält die Beschwerde letztlich für unzutreffend (vgl. insbesondere S. 4 der Beschwerdebegründung). Damit kann sie die Zulassung der Revision jedoch nicht erreichen.

Der Senat sieht von einer weiteren Begründung ab (§ 133 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 VwGO ).

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO . Gerichtskosten werden gemäß § 83 b AsylVfG nicht erhoben. Der Gegenstandswert ergibt sich aus § 30 Satz 1 RVG .

Vorinstanz: OVG Bremen, - Vorinstanzaktenzeichen 2 A 478/03
Vorinstanz: 2 S 59/05.A - 10.11.2004,
TOP

BVerwG - Beschluss vom 19.05.2005 (1 B 32.05) - DRsp Nr. 2005/10060

2005