Das Lesezeichen wurde erfolgreich angelegt

Dokumente, für die Sie Lesezeichen angelegt haben, können Sie über die Lesezeichen-Verwaltung unter Mein Rechtsportal im rechten oberen Seitenbereich schnell wieder aufrufen.

Fenster schließen

 

BVerwG, Beschluss vom 10.08.2005 - Aktenzeichen 10 B 33.05

DRsp Nr. 2005/12636

Gründe:

Die Beschwerde der Klägerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit geben zur Klärung von Bedeutung und Reichweite der Regelung über die erstattungsfähigen "Kosten" einer Bodenuntersuchung im Sinne von § 24 Abs. 1 Satz 1 BBodSchG in ihrem Verhältnis zum Verwaltungsgebührenrecht der Länder.

TOP

BVerwG - Beschluss vom 10.08.2005 (10 B 33.05) - DRsp Nr. 2005/12636

2005