»1. Die Präklusionswirkung des § 12 Abs. 3 VVG tritt an die Stelle der Rechtskraftwirkung eines Urteils, durch das die -fiktive- Klage des Versicherungsnehmers auf Versicherungsleistung als unbegründet abgewiesen wurde. 2. Da die Bindungswirkung eines derartigen Urteils durch den Streitgegenstand begrenzt wird, ist auch die Präklusionswirkung des § 12 Abs. 3 VVG entsprechend einzugrenzen. 3. Entscheidend ist deshalb, ob die später -nach Leistungsablehnung- neu aufgeführten, aber früher schon vorhandenen Krankheiten mit den bereits geltend gemachten bei natürlicher Betrachtungsweise ihrem Wesen nach einen einheitlichen, untrennbaren Lebenssachverhalt bilden. 4. Diese ist etwa beim Zusammenwirken der verschiedenen Krankheiten i.S. einer Gesamtkausalität (sog. 'Multimorbidität') der Fall.«