»1. Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Berufungshauptverhandlung kann nicht auf die Tatsachen gestützt werden, die das Berufungsgericht - wenn auch rechtsfehlerhaft - in seinem die Berufung verwerfenden Urteil als nicht genügende Entschuldigung gewürdigt hat. 2. Die nicht formgerechte und damit unwirksame Ladung des Angeklagten zur (Berufungs-)Hauptverhandlung wird durch deren tatsächlichen Zugang wirksam, weil die damit in Lauf gesetzte Ladungsfrist nicht zu den Notfristen zählt, bei denen eine Heilung des Zustellungsmangels ausscheidet. 3. Der Angeklagte, der unter Nichteinhaltung der Ladungsfrist zur Hauptverhandlung geladen worden ist, ist nicht verpflichtet, zur Hauptverhandlung zu erscheinen. Er kann vielmehr den Antrag auf Aussetzung der Verhandlung, dem stattzugeben ist, auch schriftlich stellen.«