»Da die zur Überprüfung der fortbestehenden Bedürftigkeit gesetzte Frist zur Vorlage einer Erklärung weder als Notfrist ausgestaltet ist noch mit gesetzlichen Sanktionen bewehrt wird und gemäß § 571 ZPO noch im Beschwerdeverfahren neue Tatsachen vorgebracht werden können, muß der Betroffene auf die Rechtsfolgen, die allein an die Fristversäumung anknüpfen wollen und sich nicht allein aus dem Gesetz ergeben, eindeutig und unmißverständlich hingewiesen werden. Der Senat neigt dazu, der ganz herrschen Meinung in der Literatur und Rechtsprechung zu folgen, wonach eine erst im Beschwerdeverfahren nachgereichte Erklärung über die Vermögensverhältnisse regelmäßig zu berücksichtigen ist, ohne dass der Hilfsbedürftige im Falle der Verspätung darlegen muß, dass die Verspätung weder auf Absicht noch auf grober Nachlässigkeit beruhe; diese Frage wurde jedoch vorliegend nicht abschließend entschieden.«