Der Umstand, daß ein vermeintlicher Mittäter Kenntnis von den Einzelheiten der geplanten Tatausführung hatte, muß konkret belegt werden; daß dies allgemein oder auch bei anderen Taten der Fall war, reicht für sich nicht aus ('need-to-know-Regel' bezogen auf die Führungsebene der RAF).

Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0

Das Oberlandesgericht Frankfurt hat die Angeklagte 1. wegen Mordes in Tateinheit mit schwerem Raub (Tötung des US-GI P. - B III der Urteilsgründe), - Einzelstrafe: lebenslange Freiheitsstrafe - 2. wegen Mordes in zwei [...]

Das vollständige Dokument können Sie als registrierter Nutzer abrufen.

Das vollständige Dokument können Sie nur als registrierter Nutzer von rechtsportal.de abrufen. Sie sind noch nicht registriert und wollen trotzdem weiterlesen? Dann testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos.

Noch nicht registriert?

Testen Sie rechtsportal.de jetzt 30 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.

30 Tage kostenlos testen!

BGH - Entscheidung vom 13.02.1998

Der Umstand, daß ein vermeintlicher Mittäter Kenntnis von den Einzelheiten der geplanten Tatausführung hatte, muß konkret belegt werden; daß dies allgemein oder auch bei anderen Taten der Fall war, reicht für sich nicht aus ('need-to-know-Regel' bezogen auf die Führungsebene der RAF).