1. Für die Identifizierung eines Tatverdächtigen aufgrund eines Stimmenvergleichs gelten die für die Gegenüberstellung mit einem Augenzeugen anerkannten Grundsätze entsprechend. 2. Die Wertung, ein Stimmenvergleich sei von suggestiver Wirkung, weil weil genau die Sätze verwendet worden seien, die der Täter nach Angaben der Zeugin zu ihr gesprochen habe, ist fehlerhaft, wenn sämtliche der in einem Stimmenvergleich einbezogenen Personen die Äußerungen des Täters bei der Tat wiedergeben. 3. Die Identifizierung eines Täters durch Ohrenzeugen ist nicht nur für den Fall möglich, daß die Sprache des Tatverdächtigen sprachfehlertypische Eigenarten aufweist.