Unterstützung einer privatrechtlichen Tochtergesellschaft durch ein öffentliches Unternehmen kann eine staatliche Beihilfe darstellen, wenn die als Gegenleistung gewährte Vergütung nicht den normalen Marktbedingungen entspricht. Der EuGH faßt seine Entscheidung u.a. in folgendem Tenor zusammen: '2. Eine logistische und kommerzielle Unterstützung, die ein öffentliches Unternehmen seinen privatrechtlichen Tochtergesellschaften, die eine dem freien Wettbewerb offenstehende Tätigkeit ausüben, gewährt, kann eine staatliche Beihilfe i.S. von Art. 92 EWG-Vertrag darstellen, wenn die als Gegenleistung erhaltene Vergütung niedriger als die Vergütung ist, die unter normalen Marktbedingungen gefordert worden wäre.' Da das Beihilfeverbot weder absolut noch unbedingt gilt, sondern insbesondere in Art. 92 Abs. 3 einen Ermessensspielraum für Ausnahmen von diesem Verbot enthält, kann es auch in den Mitgliedstaaten keine unmittelbare Wirkung entfalten. Aus den Leitsätzen: '35. Art. 92 Abs. 1 EWG-Vertrag sieht folgendes vor: »Soweit in diesem Vertrag nicht etwas anderes bestimmt ist, sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen«. 36. Dieses grundsätzliche Verbot von staatlichen Beihilfen ist weder absolut noch unbedingt, da insbesondere in Art. 92 Abs. 3 der Kommission ein weiterer Ermessensspielraum bei der Zulassung von Beihilfen unter Abweichung von dem allgemeinen Verbot des Art. 92 Abs. 1 zugestanden wird. Bei der Beurteilung, ob eine staatliche Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist, sind in solchen Fällen vielschichtige und raschen Änderungen unterliegende wirtschaftliche Gegebenheiten zu berücksichtigen und zu bewerten (EuGH, Slg. I 1990, 307 = EuZW 1990, 163 Tz. 15 -