Für die Frage der Fluchtgefahr ist von Bedeutung, daß möglicherweise ein minder schwerer Fall der Einfuhr von oder des Handeltreibens mit Haschisch vorliegt, weil möglicherweise die nicht geringe Menge im Hinblick auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 09.03.1994 (StV 1994, 295, 299 ff) neu festzulegen sein wird. Hierbei kann auch zu berücksichtigen sein, daß es sich bei dem eingeführten Cannabisprodukt um ein aus heutiger wissenschaftlicher Sicht weniger gefährliches Btm (sog. weiche Droge) handelt. Angesichts der weiteren Tatsache, daß dem anwaltlich vertretenen Beschuldigten bekannt sein dürfte, daß in die Überprüfung der Voraussetzungen für einen minder schweren Fall auch die Täterpersönlichkeit und seine Resozialisierungschancen einfließen, ist der Fluchtanreiz nicht so erheblich, daß die Annahme gerechtfertigt ist, der Beschuldigte werde ihm nachgeben und flüchtig werden. Gegen die Annahme der Fluchtgefahr spricht weiterhin, daß der Beschuldigte sich in Kenntnis des gegen ihn erlassenen Haftbefehls - dem Rat seines Verteidigers folgend - zur Fortsetzung der Untersuchungshaft gestellt hat.