»1) Hauptamtliche Hochschulbedienstete, die die Voraussetzungen des materiellen Hochschullehrerbegriffs erfüllen, haben unabhängig von ihrem dienstrechtlichen Status aus Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG einen Anspruch darauf, hinsichtlich ihrer Mitwirkung an der Selbstverwaltung der Universität, d.h. korporationsrechtlich, den Hochschullehrern zugeordnet zu werden (vgl. BVerfGE 56, 192 [208 ff.]). 2) Das im Lande Baden-Württemberg der Verleihung der Bezeichnung 'außerplanmäßiger Professor' an einen an der Universität hauptamtlich tätigen Privatdozenten vorausgehende Verfahren ist sowohl hinsichtlich der maßgeblichen Beteiligung der zuständigen Universitätsorgane als auch in seinen inhaltlichen Anforderungen einem Berufungsverfahren, wie es der Berufung in ein Professorenamt vorausgeht, derart ähnlich, daß es die Voraussetzung der 'Betrauung mit der selbständigen Vertretung eines wissenschaftlichen Faches in Forschung und Lehre' im Sinne des materiellen Hochschullehrerbegriffs erfüllt. 3) Das Revisionsgericht, das eine entscheidungserhebliche Norm des Landesrechts in der Auslegung des Berufungsgerichts wegen Unvereinbarkeit mit Grundrechten des Grundgesetzes für verfassungswidrig hält, darf die Sache nicht selbst gemäß Art. 100 Abs. 1 GG dem Bundesverfassungsgericht zur Entscheidung vorlegen, sondern muß sie an das Berufungsgericht zurückverweisen, solange es eine verfassungskonforme Auslegung des Landesrechts durch das Berufungsgericht für nicht ausgeschlossen hält.«