1. Die Absicht der Gewahrsamsbehauptung braucht zwar nicht der einzige oder auch nur dominierende Beweggrund des Täters zu sein; es reicht vielmehr aus, wenn sie durch andere Motive, insbesondere die Fluchtabsicht, begleitet wird, ohne von dieser verdrängt zu werden. 2. Allein daraus, daß der Täter die Beute vor der Gewaltanwendung oder jedenfalls jedenfalls vor oder auf der Flucht nicht weggeworfen hat, kann nicht auf das Vorliegen der Gewahrsamsbehauptungsabsicht geschlossen werden. 3. Der Rüge der Verletzung des § 261 StPO mit der Begründung, der Zeuge habe anders ausgesagt als im Urteil niedergelegt, weil der Nachweis eines solchen Revisionsvortrages regelmäßig die Rekonstruktion der tatrichterlichen Beweisaufnahme durch das Revisionsgericht erfordern würde. Die Verfahrensrüge ist ist aber ausnahmsweise zulässig, wenn sich aus den Akten ein Anhaltspunkt für den behaupteten Aufklärungs- oder Würdigungsmangel ergibt und dieser Hinweis sich sich anhand der Urteilsgründe bestätigt.