1. Die Aussage eines 'Zeugen vom Hörensagen' kann regelmäßig nur dann Grundlage einer Verurteilung sein, wenn dessen Bekundungen durch andere, nach der Überzeugung des Tatrichters wichtige Beweisanzeichen bestätigt werden (vgl. BGH NStZ 1988, 144; StV 1989, 518, 519 sowie BGHSt 34, 15, 17/18; 36, 159, 166/167; BGHR, StPO, § 261 'Zeuge' Nr. 10 und 13). 2. Allein die Tatsache, daß die Zeugen den Angeklagten offenbar weniger stark als vom Landgericht erwartet belastet haben, spricht noch nicht ohne weiteres für ihre Wahrheitsliebe auch im übrigen, wenn es sich um Personen handelt, die nach der Anklageschrift weit stärker als der Angeklagte in kriminellen Machenschaften verstrickt waren und es sich somit nicht um 'klassische' unbeteiligte Zeugen ohne Interesse am Ausgang des Verfahrens handelt.